Gruveprosjekt i Holtålen
Per Arne Gjelsvik skriver at en eventuell framtidig drift i Hessjøgruva har et potensial for betydelig naturpåvirkning i forvaltningsområdet til Røros Fjellstyre og stiller spørsmål om troverdigheten til gruveselskapet som har leterettighetene.
Kari Vårhus
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.
Et omstridt gruveselskap
Igjen er det
et nytt gruveselskap som skal kartlegge malmforekomster i Hessjøgruva. Slike
skifter har skjedd mange ganger. Det nye selskapet, NickelX, ble stiftet så sent
som 10.9.2022. Dette gruveselskapet ble i Finansavisen 27.10.2023 omtalt som et
«omstridt gruveselskap» som ønsket seg på børsen Euronext Growth i Oslo. Selskapet
er datterselskap av Ropa Investments, registrert i Gibraltar. De uttaler ambisiøst
at deres målsetting er å bli «Norges ledende batteri- og metallselskap». Da Finansavisen
gjorde undersøkelser rundt selskapet i oktober 2023 fant journalisten at
styreleder var bosatt i USA. Det var ellers registrert bare ett styremedlem,
fra Portugal, og en ansatt som bodde i Mongolia! Finansavisen begrunner
betegnelsen «omstridt» med at andre datterselskaper av Ropa Investments,
ElementX og Element 92, hadde drevet ulovlig handel med gruvelisenser i
Finland. Ropa solgte blant annet ElementX med lisenser og innvilgede reservasjoner
til Capella. Dette er ikke tillatt etter finsk minerallovgivning.
Kjøp og
salg av rettigheter
Sist høst
ble det handlet motsatt vei i Norge: NickelX kjøpte rettighetene til Capella i
Holtålen og på Løkken. Ekspert på gruvespørsmål i det finske naturvernverket,
Jari Natunen, uttalte at han tidlig mistenkte at ElementX besto av eventyrere
og at det dreide seg om skrivebordselskaper som er stasjonert i
skatteparadiser. Finnene mener videre at dette er en utenlandsk spekulant som
driver forretninger med ulike typer malmleterettigheter. I så fall er
forretningsideen å kjøpe lisenser, blåse opp verdien, og senere selge disse med
fortjeneste. I Sverige og Finland er salg av lisenser til utenlandske aktører
forbudt. I Norge er det tillatt.
Nytt navn
NickelX har
allerede skiftet navn. Slike selskaper gjør ofte det. Det nye navnet er Polar
Transition Minerals (PTM). Nytilsatt daglig leder Henno Grenness i PTM var fra 2013 daglig leder i det børsnoterte gruveselskapet
Intex Resources. Dette selskapet har tidligere hatt navn som Crew Minerals og Mindex
og har en belastet fortid blant annet på grunn av konflikter med etniske
minoriteter på Filipinene. I 2015 inngikk Intex Resources og en britisk samarbeidspartner,
North Atlantic Minerals Ltd., avtale med Hessjøgruva AS, ved styreleder
Gudbrand Rognes. Ambisjonen var å komme i gang med leting/drift. Rognes
uttrykte da begeistring over å ha inngått avtale med en «tung aktør» i et
intervju med Adresseavisen. I 2016 ble styreleder i Intex Resources, Jan
Vestrum, tiltalt og dømt til fire års fengsel for korrupsjon. Grenness sluttet i
selskapet i etterkant og Hessjøgruvas «tunge aktør» blåste bort. Nå er ringen
sluttet på det viset at Grenness er tilbake som daglig leder i et nytt selskap
med ambisjoner tilsvarende de som ble presentert i 2015.
Som
Rørospolitiker og mangeårig medlem i Røros Fjellstyre er jeg opptatt av denne
saken fordi jeg mener den har et potensial for betydelig naturpåvirkning i vårt
forvaltningsområde. Jeg er også kjent med at det foreligger omfattende planer
om adkomst til Hessjøgruva fra Kongens gruve i Røros.
Jeg og
allmennheten trenger svar på følgende spørsmål:
– Hva slags troverdighetssjekk
har Hessjøgruva AS og Holtålen kommune gjort av PTM? Den bør være vesentlig mer
omfattende enn det som ble gjort i 2015. Dersom det skulle vise seg at avtalepartner
er useriøs, slik finske naturvernmyndigheter hevder og Finansavisen mistenker, vil
det stempelet også bli satt på den som inngikk avtalen.
– PTM har
tydeligvis ingen kapital tilgjengelig, og selskapet er avhengig av godkjent
børsnotering og villige investorer. Det er ikke tillitvekkende. Børsklimaet er
for tida krevende. Dersom selskapet likevel lykkes med kapitalinnhenting, hvordan
kan Hessjøgruva AS sikre seg mot at PTM plutselig selger rettighetene og stikker?
– Gruva
ligger i Forollhogna nasjonalpark. Rognes har tidligere opplyst at det ble lagt
inn forutsetninger om at mineralressursene skulle kunne utnyttes ved opprettelse
av nasjonalparken. Hvilke ekstraordinære miljøkrav må settes ved kartlegging av
forekomster og eventuell gruvedrift i nasjonalparken? Hva kreves av kompetansedokumentasjon i dette
tilfellet?
– Det er økende
oppmerksomhet rundt den norske villreinens livsvilkår. Hvordan vil
mineralleting og eventuell gruvedrift være forenelig med god forvaltning av
villreinstammen i Forollhogna?