Er Hoff og co. redde for å bli avslørt?
FEILAKTIGE PÅSTANDER: Arbeidsgruppa – nei til utbygging av Fruhaugen kommer med påstander som ikke er reelle og i mange tilfeller direkte feilaktige, skriver Ingulf Galåen – igjen.
Privat
I dette leserinnlegget svarer Ingulf Galåen på et tidligere leserinnlegg fra Per Morten Hoff og gjentar sitt ståsted i debatten om Fruhaugen og Fruvollen.
Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.
Kampanjen
mot reguleringsplanen for Fruvollen ruller videre. Nå går de ut med kritikk
også mot at tiltakshaver Steinar Skjerdingstad skal arrangere informasjonsmøte.
Hoff og
andre naboer som ikke unner andre å få bosette seg eller få bygge hytte i bygda
vår, har, siden oppstart av detaljregulering ble kunngjort, drevet en kampanje
sterkt preget av desinformasjon og overdrivelser, og med en intensitet vi ikke
har sett maken til i vår kommune. Det synes som om medlemmer i aksjonsgruppa oppildner
hverandre slik at mange av dem faktisk tror det er verdens, eller i alle fall
bygdas undergang dersom det blir bygget noen flere boliger, kanskje 50 prosent flere
hytter enn vi allerede har i bygda og et beskjedent, men spennende næringsprosjekt.
Uriktige
påstander gjentas gang på gang slik at mange utenforstående faktisk tror det er
slik aksjonsgruppa framstiller det. Da er det på tide at tiltakshaver kan få
presentere en del fakta, og da særlig overfor de som skal behandle planen i
politiske fora i kommunen.
Full stopp i
bygging av nye boliger og hytter er ikke mulig, spørsmålet er måten det skal
bygges på. Reguleringsplanen for Fruvollen er den mest framtidsrettede og
gjennomarbeidede reguleringsplanen, når det gjelder hensyn til natur og miljø, som er laget i Røros kommune. Den kan
virkelig bli et eksempel på hvordan man bør bygge i framtida. Da er det et stort
paradoks at det med store ord argumenteres mot denne planen av miljøhensyn. De
som er opptatt av å begrense skadene på natur og miljø som følge av bygging bør
applaudere og si ja takk til den foreslåtte reguleringsplanen for Fruvollen. Og
så heller arbeide for å få gjennomført planvask av de mange tradisjonelle reguleringsplaner
som er vedtatt, men ikke utbygd, og der det ikke er innarbeidet noen hensyn til
natur og miljø.
Ingulf
Galåen
