Ekspertflasjon

Dette er et leserinnlegg. Meninger i teksten står for skribentens regning.

 På noen få dager så har avisene rukket å bombardere meg (og resten av Norge) med en type mennesker; 'eksperter'.

Magefettologer, oppdragelsesvitere, muskelveksteksperter, kryptologer, kostholdister og folk med løpologi som fagfelt. Det er bare på to områder at folk ikke bryter inn og kommer med egne innspill; i cockpiten og på operasjonssalen. Det er (heldigvis) svært få som tenker at den der 737'en burde flys litt annerledes, eller at nå bør det komme noen vettuge innspill til kirurgen som transplanterer inn ei lunge. Resten av verden derimot! Her skal det gjennomgås. Grunnmuren er at mangeårig erfaring og lang utdanning har lav valør og må avvises kjapt.

Betegnelsen 'ekspert' trenger nå ikke annet en tre ingredienser; velfungerende tastatur med dertil nettilgang, tid og en overbevisende evne om egen fortreffelighet innen valgt tema. Tre på rad, en ekspert er født. 

Det holder forresten å oppfylle bare en av disse kriteriene og ivrige pekefingre for at det blir opprykk på egendefinert CV under 'relevant kompetanse'.

Innen kostholdsråd så er kravet at alt fra Verdens helseorganisasjon, Helsedirektoratet, Folkehelseinstituttet, Kreftforeningen og Diabetesforbundet avvises kontant. Det som gjelder, er at onkel Martin, med sigaren i hånda, kamferdrops i munnen og daglig konjakk, ble 89 år. Han er avviket som ingen må glemme og alle må følge. Hiv på en god dose Facebook-forskning, kjøttstein hver dag og bannlys bananer så er vi innafor. 

På treningssida så er ethvert innlegg mynta på å si fy til alle oss vanlige som ikke har de ultimate løpeskoa, nyter optimal fjellturer på Korsika og gjør mageøvelsen som brenner mest fett. Her er det enkle IKKE det beste. Økta har kun verdi hvis det er rett intensitet, riktig teknikk, oppdatert pulsklokke og med rett proteinshake. Du blir merka for livet hvis du tror at tursekken til onkel, en gammel termos og ingen tracking via æpp (er) gir en kurant dag i skogen. 

Har du oppdragelsesansvar så har alt du har gjort vært bunnoteringer, og det du har sagt har skada poden for livet. Bæremeis, babygrøt, konfirmasjonsgave, farmorforhold og kjøreopplæring. Det er bare å velge hva du vil feile i. Elendig er du åkke som. Du skal si at du elsker ungen, men ikke for mye. Du kan samsove litt, må amme til passe alder, vise noen følelser i akkurat nok intensitet. Det må krenkes i rett intervall slik at fortidas foreldre kan saksøkes når A4-livet stuper.

Stopp! Vi må tenke nytt. Hvem kan være rådgivende organer og samtidig inneha grunnleggende vettuge tanker om relevant tema? Jeg våger meg frampå med noen forslag, men tar gjerne imot andre stillingsbeskrivelser. 

Pensjonist. Disse kan pensjon, de lever drømmen. De vet hvordan det er å selge tomannsboligen og kan regnestykket for AFP til fingerspissene. De har allerede -ist i navnet sitt, så overgangen må bare formaliseres. Her bør det inn egne konsulentfirmaer og det bør være obligatoriske samtaler etter fylte 55. 

Bondolog. Dette er faktiske bønder som vet hvilket dyr som trenger H2, kjenner jordas økosystemer og kan kravene for utegang. Her trengs det nok et sertifiseringssystem som går på art og drift, men det er luka fritt for konspirasjonsteorier om boaver og ingen er sponsa av Big Meat. Disse kan bedre enn å markedsføre egga med morgenfriske høner i dust motlys, og ingen har pendlerleilighet i Oslo.

Medisinist. Denne er banebrytende. Disse har studert, noe som heter medisin i 6–8 år, og det ved noe som heter universitetssykehus. De får lov til å skifte ut ledd, håndtere medisiner, vet litt om blodtrykk, kan et og annet om nyrene. Det dumme er at ingen har mastergrad fra livets harde skole. De er ikke feilfrie, men de bør gis en sjanse når blodsukkeret når uante høyder. Vær obs; kontrære hoder kan finne på å gi dem tittelen 'Doktor'.

Matolog. Hør bare litt. Enn om vi lot en del halvt oppegående mennesker tyne seg gjennom fem-seks år med lærdom om mat vs. menneske? Besnærende tanke. Kanskje de kan litt om proteiner, cøliaki og matallergi? Det er et potensial der, spesielt hvis de kan håndtere smågodtlobbyen og Red Bullister med håndfaste fakta og påvirke de som har litt for mye matmakt her i landet. Skummel tanke, men tygg litt på den. Nyttår er rom for endring. Vi er i startgropa nå. 

Det hadde vært godt med et nedrykksår for eksperter.