Annonsering  |  Abonnement  |  Om oss  |  Vår historie  |  Kontakt oss  |  Linker
Lokalavisa for Røros i 132 år. 1886 - 2018
Torsdag 6. desember
 
Kjøp e-avis
Bestille abonnement?

Velg abonnementstype:

Jeg ønsker også abonnement på e-avis (kr 150,–)
Navn:

Adresse:

Postnr.:  Sted:

Telefon/e-post:

Send faktura til annen adresse (f. eks for gave)

 

6. desember
29. november
Tidligere utgaver
Hent artikkelliste fra arkivet...
 
Søk i Fjell-Ljoms nyhetsarkiv:
 
Ap i veien for likelnn p Rros?
Ukas kommentar: Av Anne Sofie Bonde (bilde mangler)

SV har fremmet et likelnnsforslag i Stortinget som skal bidra til utjevne lnnsforskjellene som finnes internt i samme virksomhet og mellom kvinne- og mannsdominerte yrker i privat og offentlig sektor. Rros SV hadde et leserinnlegg som stttet dette forslaget, kalt Likelnn n!.
Norge er et av verdens mest likestilte land. Vi er ogs et av de landene med hyest yrkesdeltakelse for kvinner. Det snedige er at jo strre valgfrihet og muligheter kvinner har, jo mer tradisjonelt ser det ut som vi velger. Vi har alts et av verdens mest kjnnsdelte arbeidsliv, med typiske kvinne- og mannsyrker. Og vi har forskjeller i lnn. Derimot har vi et lovverk som beskytter mot diskriminering og lnnsforskjeller basert p kjnn, s lik lnn for likt arbeid er stort sett godt ivaretatt i norsk arbeidsliv.
SV har sittet i posisjon p Rros i flere r. Hvilke forslag har SV fremmet lokalt som de har ftt gjennomfrt nr det kommer til redusere lnnsforskjeller? Hva med deltidsproblematikk, fulle og faste stillinger?
Jeg er kjent med at kvinnelige ledere i helsesektoren tjener drligere enn menn med samme/lavere utdanningsniv uten lederansvar i tekniske avdelinger i Rros kommune. Dersom man skal flagge likelnn som fanesak fr valget, vil jeg gjerne hre hvordan man forsvarer slike forskjeller lokalt, der man har direkte pvirkningskraft p beslutningene? Dersom penger (ref kravet om likelnnspott) er lsningen, har man da brukt penger selv for gjre noe med de lokale forskjellene? Snur man hver stein for finansiere et slikt lft? Eller sitter dere passivt og venter p strre overfringer uten gjre ndvendige tiltak selv?
Hvis det ikke finnes konkrete, gode og lokale resultater presentere der man HAR makt, hjelper det fint lite fortelle hva man nsker at andre skal bidra med der man er i mindretall. Det str ikke til troende, nemlig.
Manglende overfringer fra staten fr skylda for at man ikke gjr konomiske disponeringer til saker man mener er viktig, mens man selv setter ideologi foran nr det kommer til valg av kostnadseffektive lsninger p f.eks barnehagedrift og andre kommunale oppgaver man kunne hentet gevinster ut fra, men sier blankt nei til?
Opprettelse av stillinger i administrasjonen i en tid hvor man mener det viktigste er penger til likelnn, fremstr ogs pussig, hvis man hevder penger er det avgjrende elementet for f til dette lnnslftet. Rros kommune kunne eksempelvis ha lagt seg p et lavere lnnsniv for de tradisjonelle mannsyrkene enn de gjr i dag? Det kan vre en mte redusere lnnsforskjeller p? Eller er man da redd for ikke f kvalifiserte skere?
S sprsmlet jeg sitter igjen med, hvis jeg skal ta dette utspillet p alvor, blir derfor; Er det Ap som str i veien for at SV ikke allerede har utjevnet forskjellene lokalt? Har Ap stemt ned forslagene deres? Jeg synes SV i s fall skal vre tydelig p dette fr valget neste r, s vi vet hvem som er villige til gjre det som trengs for f dette til.
Jeg har sagt det fr; Dersom lsninger p kompliserte problemstillinger reduseres til handle om hvem som er snill og snillere i viljen til bruke (eller vente p) penger, og motparten som stiller kritiske sprsml blir slem og slemmere, blir vi alle bare dum og dummere.
Jeg er redd dette fremsttet ligger i kategorien gode forslag. S fr vi andre tle bli plassert i kategorien slem fordi vi ikke umiddelbart ser at lsningen p likelnnsutfordringer er tilfre mer penger til kommunene. Det blir for enkelt. Det kalles valgflesk.



© Alle rettigheter reservert Fjell-Ljom og AS Avisdrift.
Enhver kopiering av innholdet på disse sidene skal avtales med rettighetshaver.
Webutgaven publiseres av avisas redaksjon i system levert av Maxus Media