Annonsering  |  Abonnement  |  Om oss  |  Vår historie  |  Kontakt oss  |  Linker
Lokalavisa for Røros i 131 år. 1886 - 2017
Torsdag 7. desember
 
Kjøp e-avis
Bestille abonnement?

Velg abonnementstype:

Jeg ønsker også abonnement på e-avis (kr 150,–)
Navn:

Adresse:

Postnr.:  Sted:

Telefon/e-post:

Send faktura til annen adresse (f. eks for gave)

 

7. desember
30. november
Tidligere utgaver
Hent artikkelliste fra arkivet...
 
Søk i Fjell-Ljoms nyhetsarkiv:
 
Konkurs for samfunnsaktr
Ukas kommentar: Av Anne Sofie Bonde (bilde mangler)

Vi Tre ble besluttet lagt ned i fjor hst grunnet liten lnnsomhet. Jeg kalte det tidenes underdrivelse den gang, og pstanden str seg. N i mai ser jeg at selskapet er konkurs. Historien var aldri noen gladsak, og lite er blitt sagt om bakgrunnen for investeringen og Rros Elektrisitetsverks (REV) satsing p pellets. For de som ikke vet det, var Vi Tre et heleid datterselskap av REV.
legge ned et selskap som ikke gr, er fornuftig. Forskjellen ligger i om man avvikler og rydder opp etter seg, eller om gjeldsforpliktelsene er s store at man ikke har annen utvei enn konkurs. Slik saken ble presentert for offentligheten i september, s det ut som det var ryddeopp-alternativet man hadde sett for seg. Mulig overraskelsene ble for mange og for store til at det lot seg gjre? Da er det enda mer betimelig ta opp saken igjen for se hvordan ting kunne g s galt som det har gjort.
Ved inngangen til 2016, hadde man eiendeler i Vi tre til en verdi av nesten tretten millioner kroner. Disse var finansiert med nesten tte millioner i egenkapital og fem millioner i gjeld. Ved rets slutt ser man alts at man ikke engang klarer gjre opp gjelda si p fem millioner med det som ligger igjen av verdier i selskapet, men velger konkurs? De 13 millionene som revisor og styret bekreftet var reelle verdier i selskapet, er det alts ikke mulig f avhendet til i nrheten av den summen noen mneder etter?
Jeg har ftt kritikk for ikke verdsette REVs rolle som samfunnsaktr, at jeg ikke verdsetter sponsing til kulturlivet og andre gode forml som REV har gitt penger til opp igjennom rene. Jeg hevder fortsatt at ledelsen i REV ikke har gjort jobben sin. Er det lokale bedrifter som n gr p tap fordi de ikke fr betalt for varer og tjenester som er levert til Vi Tre? Er ringvirkningene av denne famse satsingen p pellets enda strre enn at det kun rammer eieren selv? Det er ikke greit gi bort andres penger, og siden forske sole seg i glansen av vre samfunnsaktr. De som eventuelt gr p tap her n, burde i anstendighetens navn ftt muligheten til dele ut eventuelt overskudd til lokalsamfunnet p egne premisser og med egen logo.
Jeg er fryktelig nysgjerrig p hvilke avveininger som har ligget bak beslutningen om konkurs, og beslutningen om ikke gjre opp for seg. Juridisk er det sikkert innafor, men moralsk er det utenfor, og bekrefter at teori og slagord ikke alltid viser seg i praksis.
Direktren p e-verket og mangerig styreformann p den grunnsttte Vi Tre skuta forlot skipet hsten 2015. For vrig etter det verste regnskapsret i Vi tres historie. Jeg skjnner det er kjedelig sitte som styreformann i et selskap man vet gr mot stupet, men hadde det ikke vrt det mest redelige bli og rydde opp etter seg, all den tid man sannsynligvis var bde hovedarkitekten bak oppkjpet i sin tid, og brer hovedansvaret for tapet siden man ikke la ned selskapet tidligere? Dette har pfrt e-verket et samlet tap p rundt 50 millioner kroner. Og da taper kommunen og smaksjonrene p Rros ogs, som eiere av e-verket.
Det som ogs skremmer meg, og som br interessere flere, er hvordan s store verdier blir borte over natten? Sannheten er at de sjelden blir det. Mer sannsynlig er det at verdien p eiendelene aldri har vrt s hy som regnskapstallene viser, og at det er i realiseringen av dem, det kommer frem.
Nr jeg ser at det er samme revisorselskap i bde Vi Tre og e-verket, blir jeg mer enn skeptisk til den reelle egenkapitalen i morselskapet ogs. De 122 millionene jeg har mast om som ligger i REV, der kommunen eier 2/3, br kanskje ogs gjennomgs og realitetssjekkes? Jeg er redd verdiene ikke er reelle der heller. Men alle kan ta feil.



© Alle rettigheter reservert Fjell-Ljom og AS Avisdrift.
Enhver kopiering av innholdet på disse sidene skal avtales med rettighetshaver.
Webutgaven publiseres av avisas redaksjon i system levert av Maxus Media